A review of determining reliability standards for electricity supply via value of lost load and cost of new entry in the EU

Rudolf Kapeller; Jakob Kulawik; Katharina Rusch; Melanie Knöbl; Christina Kockel; Jan Priesmann; Johannes Reichl; Aaron Praktiknjo

doi:10.1016/j.enpol.2025.114875

A review of determining reliability standards for electricity supply via value of lost load and cost of new entry in the EU

Rudolf Kapeller^*
, Jakob Kulawik
, Katharina Rusch
, Melanie Knöbl
, Christina Kockel
, Jan Priesmann
, Johannes Reichl
, Aaron Praktiknjo^*

^*Corresponding author for this work

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Abstract

Die Gewährleistung der Versorgungssicherheit ist ein Eckpfeiler der europäischen Energiepolitik, insbesondere angesichts des steigenden
Anteils volatiler erneuerbarer Technologien. Die Angemessenheitsmetriken der EU, der Wert der Lastverluste, die Kosten für neue Marktteilnehmer und der
Zuverlässigkeitsstandard, spielen eine entscheidende Rolle bei der Ausrichtung von Kapazitätsmechanismen und der Marktgestaltung. Dieses Papier präsentiert
die erste systematische und vergleichende Bewertung der Praktiken der EU-Mitgliedstaaten bei der Berechnung dieser kritischen Metriken, wie sie in der Verordnung (EU) 2019/943 vorgeschrieben sind und für die Genehmigung von Kapazitätsmechanismen unerlässlich sind. Die Studie stellt erhebliche Abweichungen von der vorgeschriebenen Methodik in den untersuchten 13 EU-Mitgliedstaaten fest. Diese Ergebnisse zeigen grundlegende Herausforderungen bei der Erreichung von Vergleichbarkeit und Standardisierung auf und unterstreichen die Notwendigkeit klarerer Leitlinien, verbesserter Transparenz und einer einheitlicheren Anwendung, um faire und effiziente Kapazitätsmechanismen in der gesamten Europäischen Union zu unterstützen.

Translated title of the contribution	Eine Überprüfung der Festlegung von Zuverlässigkeitsstandards für die Stromversorgung anhand des Werts der verlorenen Last und der Kosten für neue Marktteilnehmer in der EU
Original language	English
Article number	114875
Number of pages	19
Journal	Energy Policy
Volume	208
Early online date	10 Sept 2025
DOIs	https://doi.org/10.1016/j.enpol.2025.114875
Publication status	Published - Jan 2026

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 7 Affordable and Clean Energy
SDG 9 Industry, Innovation, and Infrastructure

Fields of science

211908 Energy research
211909 Energy technology
502039 Structural policy
502021 Microeconomics
405002 Agricultural economics
502020 Market research
507016 Regional economy
502018 Macroeconomics
506004 European integration
502047 Economic theory
502046 Economic policy
504014 Gender studies
303010 Health economics
502003 Foreign trade
502 Economics
502002 Labour economics
502013 Industrial economics
502027 Political economy
502001 Labour market policy
502012 Industrial management
502042 Environmental economics
502010 Public finance
502025 Econometrics
502009 Corporate finance

JKU Focus areas

Sustainable Development: Responsible Technologies and Management

Access to Document

10.1016/j.enpol.2025.114875Licence: CC BY

https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0301421525003829

Cite this

@article{60e2d4af04494b1385605e7b5ce55811,

title = "A review of determining reliability standards for electricity supply via value of lost load and cost of new entry in the EU",

abstract = " Die Gew{\"a}hrleistung der Versorgungssicherheit ist ein Eckpfeiler der europ{\"a}ischen Energiepolitik, insbesondere angesichts des steigenden Anteils volatiler erneuerbarer Technologien. Die Angemessenheitsmetriken der EU, der Wert der Lastverluste, die Kosten f{\"u}r neue Marktteilnehmer und der Zuverl{\"a}ssigkeitsstandard, spielen eine entscheidende Rolle bei der Ausrichtung von Kapazit{\"a}tsmechanismen und der Marktgestaltung. Dieses Papier pr{\"a}sentiert die erste systematische und vergleichende Bewertung der Praktiken der EU-Mitgliedstaaten bei der Berechnung dieser kritischen Metriken, wie sie in der Verordnung (EU) 2019/943 vorgeschrieben sind und f{\"u}r die Genehmigung von Kapazit{\"a}tsmechanismen unerl{\"a}sslich sind. Die Studie stellt erhebliche Abweichungen von der vorgeschriebenen Methodik in den untersuchten 13 EU-Mitgliedstaaten fest. Diese Ergebnisse zeigen grundlegende Herausforderungen bei der Erreichung von Vergleichbarkeit und Standardisierung auf und unterstreichen die Notwendigkeit klarerer Leitlinien, verbesserter Transparenz und einer einheitlicheren Anwendung, um faire und effiziente Kapazit{\"a}tsmechanismen in der gesamten Europ{\"a}ischen Union zu unterst{\"u}tzen.",

author = "Rudolf Kapeller and Jakob Kulawik and Katharina Rusch and Melanie Kn{\"o}bl and Christina Kockel and Jan Priesmann and Johannes Reichl and Aaron Praktiknjo",

year = "2026",

month = jan,

doi = "10.1016/j.enpol.2025.114875",

language = "English",

volume = "208",

journal = "Energy Policy",

issn = "0301-4215",

publisher = "Elsevier",

}

TY - JOUR

T1 - A review of determining reliability standards for electricity supply via value of lost load and cost of new entry in the EU

AU - Kapeller, Rudolf

AU - Kulawik, Jakob

AU - Rusch, Katharina

AU - Knöbl, Melanie

AU - Kockel, Christina

AU - Priesmann, Jan

AU - Reichl, Johannes

AU - Praktiknjo, Aaron

PY - 2026/1

Y1 - 2026/1

N2 - Die Gewährleistung der Versorgungssicherheit ist ein Eckpfeiler der europäischen Energiepolitik, insbesondere angesichts des steigenden Anteils volatiler erneuerbarer Technologien. Die Angemessenheitsmetriken der EU, der Wert der Lastverluste, die Kosten für neue Marktteilnehmer und der Zuverlässigkeitsstandard, spielen eine entscheidende Rolle bei der Ausrichtung von Kapazitätsmechanismen und der Marktgestaltung. Dieses Papier präsentiert die erste systematische und vergleichende Bewertung der Praktiken der EU-Mitgliedstaaten bei der Berechnung dieser kritischen Metriken, wie sie in der Verordnung (EU) 2019/943 vorgeschrieben sind und für die Genehmigung von Kapazitätsmechanismen unerlässlich sind. Die Studie stellt erhebliche Abweichungen von der vorgeschriebenen Methodik in den untersuchten 13 EU-Mitgliedstaaten fest. Diese Ergebnisse zeigen grundlegende Herausforderungen bei der Erreichung von Vergleichbarkeit und Standardisierung auf und unterstreichen die Notwendigkeit klarerer Leitlinien, verbesserter Transparenz und einer einheitlicheren Anwendung, um faire und effiziente Kapazitätsmechanismen in der gesamten Europäischen Union zu unterstützen.

AB - Die Gewährleistung der Versorgungssicherheit ist ein Eckpfeiler der europäischen Energiepolitik, insbesondere angesichts des steigenden Anteils volatiler erneuerbarer Technologien. Die Angemessenheitsmetriken der EU, der Wert der Lastverluste, die Kosten für neue Marktteilnehmer und der Zuverlässigkeitsstandard, spielen eine entscheidende Rolle bei der Ausrichtung von Kapazitätsmechanismen und der Marktgestaltung. Dieses Papier präsentiert die erste systematische und vergleichende Bewertung der Praktiken der EU-Mitgliedstaaten bei der Berechnung dieser kritischen Metriken, wie sie in der Verordnung (EU) 2019/943 vorgeschrieben sind und für die Genehmigung von Kapazitätsmechanismen unerlässlich sind. Die Studie stellt erhebliche Abweichungen von der vorgeschriebenen Methodik in den untersuchten 13 EU-Mitgliedstaaten fest. Diese Ergebnisse zeigen grundlegende Herausforderungen bei der Erreichung von Vergleichbarkeit und Standardisierung auf und unterstreichen die Notwendigkeit klarerer Leitlinien, verbesserter Transparenz und einer einheitlicheren Anwendung, um faire und effiziente Kapazitätsmechanismen in der gesamten Europäischen Union zu unterstützen.

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/105015405172

U2 - 10.1016/j.enpol.2025.114875

DO - 10.1016/j.enpol.2025.114875

M3 - Article

SN - 0301-4215

VL - 208

JO - Energy Policy

JF - Energy Policy

M1 - 114875

ER -

A review of determining reliability standards for electricity supply via value of lost load and cost of new entry in the EU

Abstract

UN SDGs

Fields of science

JKU Focus areas

Access to Document

Other files and links

Cite this